<div class="gmail_quote">On Fri, Feb 25, 2011 at 2:10 PM, Torsten Bergmann <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:astares@gmx.de">astares@gmx.de</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Markus wrote:<br>
&gt;The XML package breaks the build? So let&#39;s remove it completely. Let&#39;s ship &gt;1.2, but without all the packages that are problematic.<br>
<br>
It&#39;s not that the package is problematic - the Configs are problematic<br>
<br>
Laurent wrote:<br>
&gt;For XML I can fix this tonight if Otto don&#39;t want / can do it.<br>
<br>
Yes, the problematic 1.1.8 version of XMLSupport has to be fixed.<br>
But it is not yet used by Pharo ... so this is not the reason:<br>
<br>
What strikes me is that ConfigurationOfPharo STILL references<br>
the working 1.1.6 version BUT the corrupt 1.1.8 version is<br>
loaded instead.<br></blockquote><div><br></div><div>May be another ConfigurationOfXXXX reference XMLSupport ?</div><div><br></div><div><br></div><div>Laurent</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
THIS is the reason why Hudson is read!<br>
<br>
If you look at ConfigurationOfPharo then it hasnt changed<br>
since 18 February 2011 (ConfigurationOfPharo-GuillermoPolito.134)<br>
and if you load &quot;ConfigurationOfXMLSupport-DaleHenrichs.46&quot;<br>
from 9 February 2011 and check what Otto Behrens changed<br>
then you will notice that he did&#39;nt touch the 1.1.6 version<br>
of ConfigurationOfXMLSupport.<br>
<br>
He just added a baseline/version 1.1.8 and 1.1.9.<br>
<br>
So the &quot;old&quot; version 1.1.6 which is used by ConfigurationOfPharo<br>
was not touched either.<br>
<br>
To me this looks like a Metacello resolving remote project<br>
versions problem? (that&#39;s why I CC:ed Dale)<br>
<br>
<br>
&gt;But I agree that it seems few people care about 1.2. Sad, I like it far<br>
&gt;better than 1.1.1.<br>
<br>
Yes, but I think we opened 1.3 too early. I think thats<br>
why community does not concentrate on Pharo dev 1.2 too much<br>
and continues to work on 1.3 core instead.<br>
<br>
Thats good for moving Pharo forward - but not for outside<br>
visibility. How should others deliver software on top of Pharo<br>
if Pharo isnt delivered itself?<br>
<br>
&gt;I personally thing if we ever want to release 1.2, we need to start to be &gt;more radical.<br>
<br>
Yes - but not by throwing out broken packages. What if Hudson<br>
is broken by a problem in clas Object. Would you throw out Kernel?<br>
<br>
Instead I would propose for the harvesters/integrators to stop<br>
integrating stuff for 1.3 until Pharo 1.2 is out of the door...<br>
<br>
Bye<br>
T.<br>
<font color="#888888">--<br>
Empfehlen Sie GMX DSL Ihren Freunden und Bekannten und wir<br>
belohnen Sie mit bis zu 50,- Euro! <a href="https://freundschaftswerbung.gmx.de" target="_blank">https://freundschaftswerbung.gmx.de</a><br>
<br>
</font></blockquote></div><br>