<br><div><br>
</div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="gmail_quote"><div><div class="h5"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
What approach do you suggest should I take?<br></blockquote><div><br></div></div></div><div>I have no idea.  You could try and break down the various activities and benchmark them separately I suppose.  You could look at the profiles you&#39;re already generating in higher resolution to see where the time is going.  You could also try and extract the SystemProfiler from OpenQwaq, which will run on Cog, and is better than MessageTally.  Andreas wrote it to get around some of MessageTally&#39;s limitations.  It should hopefully show primitives quite accurately.</div>

<div><br></div></div></blockquote><div><br>Hi. I have already read this several times. From you now, from Alexandre Bergel, from Henrik Johansen, etc. But no one (or maybe I didn&#39;t see it) give a list of the real existent MessageTally limitations or problems. So far, the only thing I read is what Eliot says here: &quot;show primitives quite accurately&quot;<br>
<br>So...which are the rest and what is solved by the SystemProfiler from OpenQwaq ??<br><br>Thanks in advance,<br><br><br>Mariano<br><br><br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><div></div><div>HTH</div><div>Eliot</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Cheers<br>
<font color="#888888">Philippe<br>
<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mariano<br><a href="http://marianopeck.wordpress.com" target="_blank">http://marianopeck.wordpress.com</a><br><br>