If we have backup of old sources in squeaksource, removing old code is not something to be scared of :).<br><br>BTW, we should begin to determine what is public api for devs and what is not.<br><br><div class="gmail_quote">
On Mon, May 30, 2011 at 5:23 PM, Marcus Denker <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:marcus.denker@inria.fr">marcus.denker@inria.fr</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
On May 30, 2011, at 9:59 PM, Casimiro de Almeida Barreto wrote:<br>
<br>
&gt; Regarding this subject I think:<br>
&gt;<br>
&gt;       • There&#39;s impossible to authoritatively classify anything as &quot;dead code&quot; unless there&#39;s a reference standard of what&#39;s core and what&#39;s not core (like, Java defines the JFCs). At this point it would be useful to have a reference standard of &quot;core classes&quot; and their &quot;core messages/methods&quot;.<br>

&gt;<br>
</div>We do not have such a reference. I do not know how you can build one without cleaning up.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
        Marcus<br>
<br>
<br>
--<br>
Marcus Denker  -- <a href="http://www.marcusdenker.de" target="_blank">http://www.marcusdenker.de</a><br>
INRIA Lille -- Nord Europe. Team RMoD.<br>
<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>